Anonyquoi???

Le Grand Conseil a décidé hier, après moultes délibérations virulentes (allez voir ça sur icitv, très drôle), d'interdire le port des masques et cagoules dans les manifestations. J'espère qu'il y aura un exception pour Carnaval, sinon ça sera moins sympa! Sinon, je me réjouis de voir leurs moyens d'applications...

Trêve de plaisanterie... Je ne suis absolument pas contre cela, bien au contraire... Je ne vous parlerai pas des émeutes dans les stades, même si le sujet est d'actualité... Je rapporterai plutôt ce thème à la problématique de l'anonymat!

Être libre de ses actes, oui mais alors les assumer... Une cagoule, un masque, pourquoi? Pour protéger son identité? Et donc se cacher, ne pas vouloir qu'on sache qui est derrière toute cette violence... Parce que inconsciemment (ou pas) la personne sait que son acte est répréhensible. Donc au final, une grande preuve de mauvaise foi...

Être libre de ses paroles, oui mais alors les assumer... Et qu'on arrête avec ces pseudonymes ridicules... Chacun peut penser ce qu'il veut. J'aurai beaucoup plus de respect pour quelqu'un qui affiche au grand jour son opinion - même contraire à la mienne - que quelqu'un qui l'affirmera seulement sous anonymat.

Bien sûr qu'il est plus facile de dire qu'on suit la majorité... Assumer le rôle de brebis galeuse semble moins aisé... J'ai quelques exemples de ce phénomène tirés de la campagne pro ou anti fusion (oui oui promis, un jour j'arrêterai de vous bassiner avec ça). Monsieur Jean-Pierre Genoud s'est depuis longtemps affiché clairement contre la fusion. Son comportement et ses paroles haineuses de 2005 se sont assagies dès 2007 car il s'est senti beaucoup moins soutenu... Brebis galeuse? Néanmoins, il a toujours eu le courage d'assumer publiquement son opinion, et mérite le respect pour cela. Être sur une scène en prônant l'anti-fusion face à Messieurs Potterat et Leuba, respect!

A ses côtés, des militants anonymes... Des personnes intéressées à critiquer notre travail dès l'arrivée d'un journaliste mais sans jamais vouloir être citées... (cf article du 24 heures de Alain Détraz, 20 avril). Des personnes collant des affiches "Fusion = non" munies d'un casque intégral. Des commentaires dans les journaux signés par pseudonyme.

Tout sujet politique mérite débat. Selon sa définition, le débat implique la participation de personnes ayant des avis divergents... D'où l'intérêt de son existence! Tout idée constructive se créera par la prise en compte de l'avis de tous. Il y aura de toute façon quelqu'un qui se sentira perdant mais je reste persuadée que s'il.elle estime avoir été entendu.e personnellement, la déception sera moindre.

La liberté d'opinion et d'expression est considérée comme une liberté fondamentale. Alors profitons-en et exprimons nous de façon ouverte!