La longue lutte pour le maintien de l'autonomie communale

Le programme de législature du Conseil d'Etat vaudois a donné naissance à la Plate-forme Canton-Communes! Le but est que ces institutions puissent travailler ensemble, dans un esprit de partenariat afin que les communes aient leur mot à dire et se sentent écoutées. Suite à la fameuse réforme EtaCom- majoritairement critiquée par les communes - ce nouveau mode de travail et de consultation a été bien accueilli par le communes et largement utilisé.

En effet, les communes sont aujourd'hui consultées sur une majorité de projet. Faut-il encore qu'elles y répondent! Le travail de l'UCV et de l'AdCV, les deux associations faîtières intégrées à cette plate-forme, est encourageant. Deux résultats aujourd'hui le prouvent. Une majorité de communes en effet tenaient à garder leur autonomie concernant la gestion de leur sécurité. Le non à l'initiative pour une police unique est alors une victoire. Gardons en mémoire que l'autonomie communale concernant la gestion de la sécurité est clairement inscrite dans la Constitution... Deuxième grand pas en avant, le nouveau système de péréquation proposé par les acteurs de cette plate-forme canton-communes aujourd'hui mis en consultation.

Daniel Audétat, dans son Edito du 24 Heures d'aujourd'hui, parle alors de défaite concernant les doutes des communes au-sujet de la loi sur les écoles de musique. Si ce résultat m'a en premier lieu étonné, je pense, après réflexions qu'il peut être justifié. Les arguments principaux proposés dans l'article de ce journaliste concernent principalement des problèmes financiers. Mais il y a lieu de ne pas toujours tomber dans le piège des finances. En effet, le principe de solidarité lié tant à la péréquation qu'à la facture sociale ne peut être la seule cause de ce refus des communes.

Cette loi a-t-elle réellement sa place? Ayant pris des cours étant enfant, je pourrai avoir tendance à dire oui! Mais reviennent alors au galop mes principes de responsabilité individuelle, de liberté et d'action MODERATRICE de l'Etat. Pourquoi les communes ainsi que l'Etat devraient-ils financer, en partie du moins, les écoles et cours de musique et non pas les fédérations sportives, les écoles de peinture ou d'autres loisirs? Sur quel argument se base-t-on pour définir ce critère musique et non pas sport, ou théâtre ou peinture.

La frontière de l'intervention financière du pouvoir publique est toujours difficile à définir et dépend des idées politiques de chacun. Le non majoritaire des communes au sondage concernant cette loi n'est alors pas étonnant. Mais je refuse néanmoins de parler d'échec de la plate-forme Canton-Communes. Car une fois de plus, Canton et communes ont travaillé ensemble et continueront à le faire afin de trouver une solution qui satisfasse une majorité.

Election genevoise... un bouleversement politique?

Victoire du Mouvement Citoyen Genevois hier aux élections du Grand Conseil.... Les partis traditionnels, ou les Grands Partis, comme on les appellent, perdent des sièges...

Une victoire, certes... basée sur quel programme? Aucun selon les dissidents... Les citoyens auraient alors élus des députés sur une base ... vide? Pour d'autres, ce soit disant programme repose sur des promesses irréalisables qu'aucun grand parti aurait osé faire... Mazarin n'a-t-il pas dit "Promettre n'est qu'une façon de ne rien donner et de ne se montrer généreux qu'en paroles"! Mesdames et Messieurs les députés, vous allez être attendus au contour...

Une victoire malgré tout... Quelques semaines avant l'élection du Conseil d'Etat, chacun doit se poser des questions et réévaluer son programme.

Un lien rapide dans ma tête à lecture de ces résultats... L'UDC lance une initiative pour l'élection du Conseil Fédéral par le peuple... élection sur le mode majoritaire!!! Au lendemain des élections genevoises, ce pari me fait peur et doit faire peur aux partis représentés dans cette fameuse concordance fédérale, UDC compris. Notre système fédéraliste est garant de cette concordance, de cette collégialité sur laquelle nombreux candidats au Conseil Fédéral ont fondé leur campagne. Les résultats des élections par le peuple? On en a un bon exemple ce matin avec les résultats genevois... et avec la conclusion de l'article ci-joint: «Nous devons miser sur la formation des nouveaux députés, souligne Georges Jost, lui-même ancien député de Vigilance. Nous avions 23 représentants mais un grand nombre est parti très vite: ils ne s’attendaient pas une seconde à être élus et ils n’ont pas supporté!»

Armée et armes, une question économique? Restons forts...

Après la santé... l'armée et les armes! On dépense, on tente les économies... On ne sait pas ou on ne sait plus!

Je me sens un peu perdue au milieu des décisions prises dernièrement.

On coupe dans les budgets de l'armée mais on souhaite garder un système de défense indépendant.

On "torpille" la mission Atalante mais on souhaite être actifs dans les missions de l'ONU, ou du moins on hésite entre interventions à l'étranger ou non...

Dissolution du DRA 10: oui ou non? Alors là...le comble! Certains ont insisté pour le refus d'Atalante mais souhaitent la survie du DRA 10!

Ueli Maurer demande des crédits pour l'armée.

En bref, pas de coordination... mais des demandes "en vrac" si j'ose dire! Je crains les conséquences de cette manière d'agir!

Deux mois avant une votation importante sur une initiative contre l'exportation de matériel militaire, la Suisse est en pleine remise en question! J'en conviens, on parle ici d'une thématique économique. Mais quel est le rôle de la Suisse ici?

Actuellement, la Suisse exporte du matériel militaire, exportations qu'elle contrôle soigneusement. Mais du fait qu'elle exporte, il s'ensuit qu'elle en construit et donc qu'elle peut également utiliser ce matériel "made in Swiss"! S'en sortira-t-elle si on lui interdit d'exporter? Va-t-elle continuer à produire ou devra-t-elle se tourner vers l'étranger? Dans ce cas, les pertes seront doubles. Car oui, ce marché rapporte à l'économie suisse et oui il permet à plus de 5000 personnes de garder leur emploi!

Je vois déjà arriver de nombreux commentaires me traitant de pro-armée! Oui, selon moi chaque pays a besoin d'une armée à conditions qu'elle ait les moyens de garder son utilité. Toute recherche exercée pour pour la production de matériel peut également aboutir à de l'innovation dans le domaine civil!

5000 emplois et des entrées d'argent... on le refuse? Non je ne prône pas de vendre des armes pour s'enrichir! Néanmoins, cessons d'être étroit d'esprit et de croire que la Suisse va permettre des tueries et assassinats.

Solidarité il y a... Mais ne la retournons pas contre nous-mêmes. Notre industrie a les moyens de créer et produire ce type de matériel. Le faire uniquement pour nous est inenvisageable, l'auto-suffisance ne pouvant être appliquée ici, tant notre armée est réduite par rapport à la quantité de produits vendus. Alors oui, ce commerce a lieu d'être. Vemndons, exportons pour éviter d'importer...et de perdre... tant de l'argent que des emplois.

La gauche veut-elle faire du canton de Vaud un paradis fiscal?

Le Grand Conseil a refusé hier la suppression des forfaits fiscaux pour les étrangers au revenu élevé résidant en terre vaudoise mais sans y exercer d'activité lucrative. Cette motion avait été déposée par la gauche en février (motion qui prendra ensuite le statut de postulat, ne réclamant alors aucune obligation pour le Conseil d'Etat).

Quel montant cette taxe rapporte-t-elle à l'Etat? 170 millions par ans... une bagatelle au point de vouloir l'abolir et donc de pouvoir s'en passer?

Réaction à cette défaite? Une prochaine demande d'aménagement... à la hausse!!!

Où est la logique dans la stratégie politique de gauche? Où aller chercher ce manque à gagner de 170 millions en cas de suppression de ces forfaits? Chez les contribuables... Et la gauche attaquera alors notre ministre des finances. Supprimer ce type d'impôt revient à diminuer une part des recettes du canton. Est-ce vraiment la solution? Profitons des prévisions positives du budget cantonal sans pour autant oublier la situation économique difficilement prévisible à court terme! Surtout qu'on s'attend à une diminution des rentrées fiscales pour les années à venir.

Le réel problème concernant ce type de taxe réside au niveau du système fédéraliste. La Confédération laisse la liberté aux Cantons qui souhaiteraient eux, que le système soit unifié au niveau fédéral... Difficile donc de satisfaire tout le monde.... Gageons néanmoins que les personnes concernées ne quitteront pas notre pays!

Pensée du soir

Promettre n'est qu'une façon de ne rien donner et de ne se montrer généreux qu'en paroles.

Mazarin

J-2...

La date fatidique approche... Dans deux jours, on aura en effet qui aura la chance, ou devrais-je plutôt dire l'honneur, de remplacer Monsieur Pascal Couchepin au Conseil Fédéral! Deux jours... 48 heures... de complots, de réflexion, de stratégie...

Pendant ce temps, la presse et les pseudos stars suisses se lâchent... On lit aujourd'hui dans le Matin, les critiques de Madame Lolita Morena, ho grande personnalité helvétique, à l'égard de Monsieur Luscher... Les rancœurs amoureuses ont-elles réellement leur place dans le débat? Et pensait-elle la même chose de lui il y a 6 mois? Dans ce même journal, si j'ose encore le citer de la sorte, Madame l'éditrice Ariane Dayer parle elle de Monsieur Burkhalter en tant que "pâle gestionnaire" et sonne la mort du PLR. Bref, des conclusions que je veux bien accepter si elles étaient argumentées. J'ai beau chercher...je ne trouve pas.

Donc MERCI Monsieur Fathi Derder. Merci pour votre émission, "Le Grand Oral". Merci d'y avoir invité Monsieur Couchepin. Et surtout merci pour votre mot dans le 24 Heures d'aujourd'hui, "Une leçon de vie". Reconnaître un bon conseiller fédéral ou un bon candidat pour ses compétences et non pour son canton d'origine, sa langue maternelle, sa moustache ou encore la couleur de sa cravate. Car oui, politicien est un métier, conseiller fédéral est une profession. Et donc... jugeons ces personnes sur leur programme, sur ce qu'elles peuvent apporter au poste.

J-2... et nous saurons...

Une robe = quoi???

Mon élan féministe est de retour aujourd'hui après lecture de cet article paru dans la Matin... La compagnie de navigation des Lacs de Neuchâtel et Morat offre le voyage aux femmes vêtues d'une robe d'été... Car évidemment, toutes les femmes adorent ce genre de tenue selon Monsieur Wenger, directeur de ladite compagnie.

Outre le fait de réduire la femme en corps-objet, thématique dont je ne débattrai pas ici, cette décision m'exaspère. Quel est le lien entre tenue et prix d'un billet de transports? Où est l'égalité revendiquée? Et les hommes dans tout ça?

Monsieur Wenger est persuadé que son offre attirera autant de femmes en robe voyageant gratuitement, que d'hommes qui pourront se rincer l'œil... car la robe est sensée arriver à 10 cm au-dessus du genou!

A quand un billet gratuit pour les hommes à torses nus? Non mais où va-t-on? Sur quelles catégories se base-t-on pour des tarifs préférentiels? Des catégories physique car je doute que toute femme se sent à l'aise en robe courte au mois de septembre sur un bateau. Il n'est alors plus là question de discrimination hommes-femmes mais de discrimination "tout court". Dans un monde où malgré ce qu'on dit, l'apparence physique joue un grand rôle dans de nombreux domaines, professionnel, affectif, politique, etc... on en arrive maintenant à faire des offres aux plus beaux physiques?

On essaie maintenant d'éviter d'exposer des modèles anorexiques afin de ne pas généraliser un canon de beauté de femme amaigrie afin que chaque adolescente évite de se comparer à celle-ci. Je doute que l'offre de la compagnie de Navigation aille dans se sens.

Monsieur Wenger, je reste persuadée que des offres faites aux personnes âgées ou aux familles vous seraient plus bénéfiques. Car la lueur de joie dans les yeux d'un enfant faisant une croisière sur un bateau vaut beaucoup mieux qu'un regard de pervers louchant sur les jambes d'une femme.

Dicton du jour

Il y a deux tragédies dans la vie. L'une est de perdre le désir. L'autre est de l'acquérir.

Henry Kissinger

Cher Monsieur Schwaller...

Cher Monsieur Schwaller,

Vos critiques à l'égard du PLR me semblent peu fondées... Vous revendiquez pour votre parti, le PDC, l'intérêt pour des problématiques telles que la politique sociale et familiale, l'imposition des familles, la formation, les assurances sociales, une sensibilité pour les questions environnementales, etc. Soit... Je veux bien admettre que votre programme semble complet, je dirais même ambitieux... Trop ambitieux? Cela vous regarde...

Mais accuser le PLR d'un refus d'entrer en matière sur un programme pour les jeunes et chômeurs de longue durée ainsi que sur l'environnement, j'ai plus de peine à l'accepter.

En milieu de législature, chaque parti travaille à établir un programme d'action et de réflexion pour les prochaines élections. Les partis de droite se partagent évidemment quelques problématiques et d'autres non. Monsieur Schwaller, j'ai beaucoup de peine à vous situer, reprenant des thématiques de gauches et d'autres de droite. C'est dans votre droit. D'ailleurs vos réponses ces derniers temps ne vous différencient guère d'autres candidats de droite... Certes, tactique politique oblige! Malgré cela, je réfute vos attaques contre le PLR qui s'est doté de thèmes précis déjà pour la législature actuelle mais encore davantage pour 2011. Et le travail et les chômage en font partie. Je vous laisse relire la stratégie pour l'innovation paru le mois dernier. Quand à l'environnement... il fait partie d'une vision typée "développement durable" et est également une préoccupation de ce parti.

Vous donnez l'impression que le PDC ne définit pas clairement des thèmes, n'a pas de ligne directrice précise. Et cela pourrait vous donner tort. En effet, je crois que toute personne doit pouvoir s'identifier à un parti et cela est plus facile si celui-ci donne quelques priorités claires. Je ne tomberai néanmoins pas dans l'extrême de l'UDC qui se définit selon moi par deux lignes directrices: refus de l'immigration et refus de l'Europe...

Gagner une élection en critiquant ses candidats n'est pas selon moi la meilleure manière de faire. Défendez votre opinion, Monsieur Schwaller. Donnez nous des réponses précises quand aux thèmes auxquels votre parti est sensé donner la pérennité, comme vous le dites! Mais rappelez vous qu'à trop vouloir en faire...on s'y perd!

Un bon conseiller fédéral c'est qui? Ou plutôt c'est quoi?

L'actualité politique suisse est la même depuis quelques mois... mais les messages ont changé! Oh que de retournements de veste des journalistes!

Un exemple: comment était décrit Monsieur Burkhalter il y a à peine deux mois? Comme un homme lisse, fragile, cérébral. Et aujourd'hui? On lui reconnaît - enfin - ses compétences, ses connaissances de dossier et sa capacité d'analyse. L'homme qu'on accusait de s'être lancé trop tôt dans la course au Conseil Fédéral et vu aujourd'hui comme ayant de grandes chances de succéder à Pascal Couchepin.

J'ai lu avec grand intérêt ce matin les paroles de Monsieur Claude Frey qui parle de circonstances, d'opportunités pour devenir Conseiller Fédéral. On a lu, entendu beaucoup de critiques sur les 4 candidats officiels du PLR et j'aurais envie de répondre à celles-ci par: "Ils ont saisi cette belle opportunité!". Oui, l'occasion est sans doute arrivée quelques années trop tôt pour certains. Il n'empêche que tous et toutes se sont engagés pleinement au nom de leur parti et avant même le 16 septembre, j'aimerais les remercier pour leur courage. Car il en faut. S'afficher à la Une, devant les projecteurs... en sachant très bien les réactions - parfois emplies de mauvaise foie- de certains détracteurs. Mais les candidats.es l'ont accepté et ont affronté ceux-ci. Il faut donc être la bonne personne au bon moment. Il reste encore 15 jours avant cette élection et gageons que le moment crucial pour être cette fameuse "bonne personne" ne sera établie qu'à la veille de la date fatidique.

Je cite encore Monsieur Frey pour poursuivre : "Quand on a un tel dessein (devenir Conseiller fédéral), beaucoup de choses sont subordonnées à cette détermination". Les défauts (selon les médias) de Messieurs Burkhalter et Luscher deviennent alors des qualités...

On a beaucoup interrogés les différents candidats tant du PLR que du PDC. Les réponses diffèrent sur quelques thématiques mais pas de manière excessive. Que va-t-il donc se passer? Quelles alliances inter partis vont apparaître? Car oui, maintenant nous connaissons l'avis des candidats, leurs thématiques privilégiées, leurs combats une fois élus. Mais comme l'a dit Marc Comina: " Les accords politiques prennent le dessus sur les individualités". Et sur ce dernier point, j'ai confiance en la tactique de notre éminent stratège Fulvio Pelli.

Rendez-vous donc le 16 septembre...

Pensée du jour

Le danger, c'est l'absence de respect des autres partis des proportions choisies par le peuple lors des dernières élections.

Fulvio Pelli

Crise ou reprise? la solution par l'innovation!

Qu'on soit en période de crise pour certains, ou en période de reprise pour d'autres, la Suisse se doit de garder une économie forte à tous niveaux. Le PLR a présenté dernièrement une stratégie pour l'innovation, comportant 31 mesures ayant pour but de stimuler la croissance économique et la prospérité ainsi que de créer 40'000 nouveaux emplois.

Fervente défenseur d'une économie libérale, je crois en le dessein de mon parti de lutter contre tout interventionnisme abusif de l'Etat tant cantonal que fédéral dans l'économie. Les 31 mesures proposées par le PLR ont l'avantage alors de proposer des moyens incitatifs pour l'Etat plutôt qu'une participation financière directe. En effet, il est préférable pour l'Etat de créer des conditions cadre à tout développement économique plutôt que des investissements directs (comme par exemple la création d'un fonds) afin d'éviter toute concurrence déloyale.

La stratégie pour l'innovation du PLR répond bien à cela. Elle propose diverses mesures de développement économique dans le respect du principe d'économie libérale. Sans vouloir passer ici toutes les mesures en revue, notons qu'elles se basent sur les piliers forts de notre pays: une société ouverte, des conditions cadre attrayantes, la formation et la recherche. Parier sur l'innovation, c'est miser sur l'avenir, sur le long terme. C'est alors amener une force positive pour le développement durable, terme qui comprend les sphères économiques, sociaux et environnementaux. Nous avons donc ici une stratégie de réponses aux problèmes globaux. Il ne reste qu'à nous donner les moyens de la mettre en œuvre. De plus, les mesures concernent aussi bien les PME que les grandes entreprises, et non pas uniquement les start up. Car comme disait Monsieur Borloz dernièrement, une entreprise ayant une histoire, implantée dans notre pays mérite aussi de profiter de telles mesures, car si elle existe encore, c'est bien qu'elle a innové et qu'elle a un potentiel économique.

Évitons donc que l'Etat intervienne dans les entreprises et ne suivons pas l'exemple des USA, où la dette publique ne cesse d'augmenter sans que personne ne s'y intéresse. Nous avons d'autres moyens de rester à la pointe de l'innovation, et garderons une économie forte en les appliquant.

Le paradoxe des comités et commissions interpartis

Lundi je parlais de l'utilité des divisons crées par les partis... Et aujourd'hui, dans la presse, on ne parle que d'alliances.. Le mot est peut-être un peu fort!

Il y a en effet des sujets soumis à votation pour lesquels l'entente dans un même parti n'est pas évidente. Prenons comme premier exemple: Police unique vs Police coordonnée... Y a-t-il un parti qui pourrait émettre une recommandation de vote... J'en doute, excepté peut-être le PRD, Jacqueline de Quattro ayant défendu et crée le projet de Police Coordonnée. Mais, nous l'avons vu lors des longs débats au Grand Conseil à ce sujet, les autorités politiques défendent ici plutôt leurs communes respectives que leur parti! Ce sont néanmoins des élus tant de gauche que de droite qui luttent ensemble contre la demande de l'UCV aux communes du canton et qui ici soutiennent donc la police unique.

Deuxième exemple: Le projet Métamorphose, qui sera voté à Lausanne le 27 septembre. Un comité interpartis a été crée récemment pour contrer cette initiative. Le 24 Heures accentue cette "alliance" en citant 4 membres de ce comité, tous de partis différents: UDC, PS, Verts et PLR. A lire en détails, chacun défend néanmoins les idées et valeurs de son propre parti!

Conclusion? .... Attendons le 27 septembre....

Donc oui, PS et UDC peuvent s'entendre, travailler ensemble sur certains projets... Mais ils continueront néanmoins à se critiquer, se déchirer sur d'autres... notamment en période d'élections.

Je reprendrai alors, pour terminer, cette vision de Machiavel, déjà citée: "Il y a des divisions utiles-celles des partis qui rivalisent au service de l'Etat".

Il y a des divisions utiles, celles des partis qui rivalisent au service de l'Etat...

Lundi 10 août... 14h10... et toujours pas de candidature de Monsieur Pelli... Alors est-ce donc vrai? Il ne se présentera pas? Va-t-on assister une fois encore à l'élection d'une personne non-candidate? Cela ne doit pas nous effrayer, Mme Widmer-Schlumpf nous ayant prouvé ses compétences et la légitimité de sa place au Conseil Fédéral.

Je retiens alors quelques éléments qui me paraissent importants, éléments mis en avant par Monsieur Broulis:

"Pour réussir des arbitrages, il faut tendre la main". Parfaitement! Le contact avec le Parlement ainsi qu'avec le peuple est d'une extrême importance! Car comme Machiavel le disait: "la meilleure forteresse qui soit est de n'être pas haï par le peuple"! Tâche difficile pour un Conseiller Fédéral. Malgré les victoires ou avancées dans certains projets, tout Conseiller.ère Fédéral.e reste dans la ligne de mire des journalistes et du peuple. Toujours on trouvera quelque chose à lui reprocher, sur son travail, sa vie privée, etc... Mais Monsieur Broulis a raison. Restons proches, en contact, en dialogue! Communiquer est le mot d'ordre.

"Je suis un pragmatique qui aime vulgariser, expliquer, convaincre en amont". Et de cela, je suis persuadé que vous êtes compétents. Vous avez toujours su faire comprendre à vos électeurs vos idées et vos projets. La transparence est votre fort et je ne laisserai personne en douter.

"Bien sûr, au Conseil Fédéral, il y a ceux qui freinent et ceux qui poussent. (...) Mais au bout du compte, il faut trouver un équilibre, et avancer vers l'objectif". Une entente, la collégialité! 7 personnes, un but, des compromis. "Mais le plus important, c'est la bonne dynamique de groupe". La politique est un jeu de passions et d'intérêts animant des forces opposées. L'exemple de l'actuel Conseil d'Etat vaudois, présidé par Monsieur Broulis en montre la réussite.

"J'aime les gens qui (...) travaillent sur le long terme". Un visionnaire... Déjà Machiavel disait: "On ne doit pas seulement considérer les désordres présents, mais ceux du futur, et ces derniers, mettre toute notre industrie à les écarter; car en les prévoyant de longue main, on y peut facilement remédier. Car si l'on connaît à l'avance les maux qui y naissent, ils se guérissent vite; mais quand pour ne les avoir pas reconnus, on les laisse croître au point que tout le monde les reconnaît, il n'y a plus de remède".

Monsieur Broulis, malgré ce que certains disent, je pense que vous avez vos chance pour cette élection. Et je souhaite qu'en cas d'échec, tout le monde retiendra le courage et la motivation liés à votre candidature. On ne reproche d'ailleurs plus aujourd'hui à Monsieur Pelli sa candidature infructueuse de 2004. Et en cas de succès, je serai la 1ère à clamer votre réussite, et me permettrais un instant de vous regretter en tant que Conseiller d'Etat.

Lundi 10 août, 14h35... et toujours pas de candidature annoncée de Monsieur Pelli...

La fin de mes vacances

Pas de billet rédigé depuis longtemps... et je m'en veux! J'ai assez critiqué les journalistes d'être absents durant l'été...

Belle nouvelle ce matin: la candidature annoncée à 14h de Monsieur Broulis! On l'a attaqué pour son silence et il y a fort à parier qu'il sera également attaqué pour sa candidature officielle! Les quelques semaines d'ici le 19 septembre vont être difficiles à gérer mais les plus importantes, autant pour lui que pour les autres candidats.es officiels.lles ou non!

Le PLR est fortement mis sur le devant de la scène depuis la démission de Monsieur Couchepin. Et autant dire qu'il est largement critiqué. Il est maintenant du devoir de nos politiciens d'affirmer les valeurs de ce parti et de le défendre. Cessons les querelles inutiles et battons nous ensemble!

En début de semaine est sorti "la stratégie pour l'innovation"! 31 mesures pour garantir une prospérité économique à long terme pour notre pays... Je reviendrai là-dessus dans un de mes prochains billets. Du travail, une réflexion et... un projet convaincant et réaliste! Dommage que nos journalistes vaudois aient préféré parler de la grippe porcine, parano oblige! Car selon eux, l'absentéisme sera élevé à la rentrée. Est-ce comme cela que l'économie suisse gagnera du terrain?

Affaire à suivre donc...

Une initiative de trop...

Et voilà... Franz Weber a obtenu ses signatures... et personne n'en est étonné...

Une énième initiative de sa part! Il insiste... Oui je reconnais ses bonnes idées il y a plus de trente ans... Mais aujourd'hui, il m'amènerai presque à être contre l'idée de l'âge flexible de la retraite!

Des moyens et des supporters il en a. La preuve, le tout ménage distribué dans tout le canton sous l'effigie de Helvetia Nostra! J'espère que nous sommes plusieurs à avoir renvoyé l'enveloppe vide, juste pour qu'ils paient les frais d'envoi! Répondre avec les mêmes moyens que lui... Marre de ses photos montages, des photos de grues prises il y a 25 ans. Calomnies!

Revenons sur l'article du 24 Heures du 11 juillet et de ses propos... Le pauvre aurait reçu des lettres d'insultes! Après avoir agressé les syndics de la région, à quoi s'attendait-il?

Non l'avant-projet de révision de la LPPL n'est pas bidon Monsieur Weber. Il a certes fallu beaucoup de temps, voire trop de temps pour le mettre en place. Mais les premières heures de travail datent d'il y a des années, bien avant votre prétendue solution...

Dans la plan de Gestion Unesco, dans la LAT, dans le Plan directeur régional et dans encore beaucoup d'autres papiers, la nécessité de lutter contre le pendularisme est souhaitée. Maintenons l'authenticité et l'intégrité de notre régions tout en gardant en mémoire la nécessité d'évoluer... Les techniques viticoles évoluent parallèlement au marché économique. La situation démographique évolue. En bref, la société évolue. Notre région évoluera tout en maintenant ses caractéristiques originelles. Les autorités municipales l'ont bien compris. Monsieur Weber, cessez vos mensonges. Le nombre de mises à l'enquête n'est pas aussi volumineux que vous le dites. Les communes, le district ainsi que le canton ont un droit de réserve pour la majorité des constructions. Nous ne voulons pas vivre sous une bulle...

Vaudois, vaudoises, réfléchissez... Pour la majorité d'entre vous, Lavaux est une région dans laquelle vous venez uniquement vous ballader... Vous appréciez naturellement la beauté du site. Mais pensez à ceux qui y vivent et à la nécessité des certaines infrastructures. Non, la région ne sera jamais bétonnée... Car il existe ici une culture, une identité que seuls les habitants pourront connaître authentiquement mais que nous sommes prêts à vous faire partager...

Politique et vie de famille... inconciliable?

Le fameux débat de conciliation entre vie de famille et vie professionnelle, revu à la sauce politique par le Matin! Tout un programme... Un article lu en deux minutes, vide de fond... On oppose des extrêmes... La méchante Isabelle Moret qui assume sa fonction politique malgré son rôle de mère... Et la gentille future maman Jasmin Hutter qui va démissionner de la Vice Présidence de l'UDC afin de consacrer tout son temps à son enfant.

A l'heure d'une période forte en rebondissements, liée à la succession de Pascal Couchepin, cet article pourrait faire du tort à notre parlementaire vaudoise, pressentie papable. A moins que...

Si la conciliation entre vie professionnelle et vie familiale reste encore aujourd'hui un problème, les femmes en ont une part de responsabilité. Il est vrai que les infrastructures (crèches, gardes d'enfant,...) manquent. Mais nous mesdames, acceptons encore trop cette idée reçue du rôle passif de femme. Assumons et montrons que nous avons les compétences pour monter dans la hiérarchie! Brisons ce fameux plafond de verre et cessons de jouer les victimes! S'il y a si peu de femmes cadres, n'est-ce pas également la cause d'un manque de postulation? Nous méritons ces places alors exprimons nous!

Isabelle Moret est un exemple de réussite. Conseillère nationale, elle a su briser les tabous en montrant qu'elle pouvait assumer tant son rôle professionnel, politique que celui d'épouse et de mère. Et je suis persuadée qu'elle est une bonne mère.

Yes, we have one!

Monsieur Burkhalter est candidat à la succession de Pascal Couchepin au Conseil Fédéral. Le PLR a enfin son 1er candidat officiel et je l'en remercie. Il a osé s'affirmer. Mais déjà on l'accuse d'avoir hésité, attendu! Est-ce vraiment une décision qui se prend à la légère? Son temps de réflexion me paraît plutôt saine et être le premier à oser le dire est une forme de courage, d'affirmation et d'honnêteté, 3 qualités indispensables pour une telle fonction.

Selon moi, Monsieur Burkhalter est un candidat sérieux. Il a de nombreuses fois montré ses qualités d'homme parlementaire actif. "Spécialiste des problèmes militaires, très présent dans les nombreuses propositions sur la réforme du gouvernement, promoteur du partenariat public-privé, père du contre-projet indirect à l’initiative muselière, très engagé dans la mise sur pied d’une alerte enlèvement, on lui doit également plusieurs interventions dans le domaine des transports." (Le Temps, 9.07.2009).

Certains le critiquent... trop lisse, fragile, fondamentaliste, cérébral... Certaines journalistes affirment même qu'il n'est le 1er choix de personne. (24 Heures 9.07.2009). Mais il est là, candidat, prêt à assumer son choix alors que les autres préfèrent rester dans l'ombre... Gardons son nom à l'esprit, nous entendrons reparler de cet homme politique.

Quand le paraître dépasse l'être...

C'est l'été... On le ressent tant dans les programmes télé que dans les articles de journaux... La semaine passée en Une, la nouvelle conquête de Miss Suisse... On irait presque jusqu'à remercier Michael Jackson d'être décédé à cette période de l'année, afin d'avoir quelque chose à dire, à écrire et à montrer... D'autres iront remercier Pascal Couchepin pour sa démission, sa succession inspirant de nombreux journalistes et souvent pas de la meilleure manière qu'il soit...

Aujourd'hui, une page sur les loisirs de Madame Lyon! Un prétexte pour y ajouter l'encart sur sa volonté de se représenter en 2012? Il n'y a pas si longtemps, dans ce même journal, on critiquait ouvertement Mme de Quattro (http://www.24heures.ch/actu/suisse/broulis-quattro-raisons-desamour-2009-05-26).
Et aujourd'hui, on se réjouit des activités nocturnes de Madame Lyon... Décrite comme une superwoman, merci les clichés... Vous vous rendez compte, elle se lève à 5h du matin, et fait de la course à pieds! Mais est-ce réellement possible pour une femme de faire cela? Du coup, deux lignes suivantes, le terme "midinette" est utilisé pour rappeler que c'est vraiment une femme...

Va-t-on élire Madame Lyon en 2012 pour ses qualités de DJ? Laissez moi rire... N'aurait-on pas pu présenter sa future candidature en rappelant les faits - son mandat, ses réussites et ses échecs?

Je ne repartirai pas sur le fameux débat de l'orientation politique de ce cher 24 Heures... Il n'empêche que les preuves sont là!

Une femme? Un homme? Un latin? Un alémanique? non... un.e candidat.e PLR...

Moi qui ai toujours évité l'abus de catégorisation, j'ai lu un article dans la Matin (eh oui...) avec intérêt... Non, je ne veux pas faire partie des jeunes radicaux, ni des femmes radicales... C'est tous ensemble que nous vaincrons...

Et ceci, Mme de Quattro semble l'avoir bien compris concernant la succession de Monsieur Couchepin. En effet, la stratégie des Femmes Libérales Radicales me semble prometteuse. Pas de forcing, ne pas promouvoir une femme à tout prix mais un ou une candidat.e qui aura la chance d'être élu.e. Et les personnes me connaissant bien vont être surpris à me lire aujourd'hui.

Cessons les quotas et misons sur les compétences. Certaines des candidates prévues à cette élection me semblent d'ailleurs avoir le bon profil. Mais le peuple est-il prêt à une majorité féminine? Sommes-nous prêts à perdre un siège pour une revendication de genre?

Il n'empêche que le fait d'afficher clairement les candidates papables lors de la décision finale du parti, est selon moi, une stratégie efficace. Cessons toutes tergiversations et assumons clairement nos choix. Cela empêchera la presse de ragoter et de tenter toute fausse interprétation. La date butoire pour le PLR est le 10 août! 1 mois pour faire ses preuves. Vouloir être élu.e au CF c'est accepter d'être sous la lumière des médias. Et les affronter est une preuve de courage.

Merci Mesdames du PLR pour votre belle stratégie qui est un des nombreux signes de votre clairvoyance et de votre pragmatisme. J'espère qu'il vous sera un jour reconnu...

Commentaire publié sur le site de 24 Heures concernant l'article sur Pascal Broulis

Un peu de sérieux dans les termes utilisés me plairait... Je ne vais pas vous rappeler ici la définition du "coming out" mais je pense qu'il est totalement inadapté dans votre article.

Et que de contradictions... Dans vos articles précédents, vous accusez Monsieur Broulis d'être totalement inconnu en suisse alémanique et vous avouez ici l'intérêt et la présence d'une télévision alémanique à Montricher.

Cessez de vous acharner sur les radicaux. Un ou une conseiller.ère fédéral.e vaudois.e serait une victoire et votree journal en profiterait également. Votre rôle est de relater de l'information, si possible de façon neutre.

Commentaire publié sur le site de 24 Heures concernant l'article sur Monsieur Burkhalter

Encore un article pessimiste concernant un candidat PLR à la succession de Couchepin... Ils sont de plus en plus fréquents et je commence à rééllement douter de la neutralité politique de votre Rédaction...

Des critiques... faciles... Le seul point positif attribué à Monsieur Burkhalter et sa "belle gueule" que vous contrastez alors directement par les temres "sans charme"... Rien sur ses actions au Conseil National, les victoires de certaines de ses motions. Rien sur ses capacités à éventuellement être élu au Conseil Fédéral. Au lieu de cela, vous préférez mettre en Une les aventures de Miss SUisse avec un millionnaire. Il est vrai qu'en temps de crise, c'est une nouvelle très très intéressante.

De plus, une majorité des personnes (qui critiquent Monsieur Burkhalter) citées dans votre article sont anonymes... Belle preuve de courage...

La critique facile...

Chaque matin, je m'impose la lecture du 24 Heures, histoire de me tenir au courant des nouvelles fraiches du canton. Je ne sais pas combien de temps cela va durer...

En effet, depuis l'annonce de la démission de Monsieur Couchepin - et donc au sujet de sa succession - les journalistes tendent à avoir la critique de plus en plus facile. Journal vaudois par excellence, on commence à critiquer Monsieur Broulis, qu'on avait alors déjà malmené au sujet de ses relations avec Madame de Quattro... Un peu de people plaît au lectorat sans doute... Ensuite on en vient à son manque de compétences dans la langue de Goethe... Messieurs les journalistes, j'aimerais bien vous entendre. Vous allez même jusqu'à le traiter de "Président tentaculaire"... Et vous avez surtout tendance à totalement oublier tout son travail réalisé pour "remonter" les finances cantonales et ses nombreux succès dans ce travail...

Je soupçonne donc la Rédaction de ce cher Journal de se "gauchiser" progressivement. Il est facile d'attaquer plutôt que de relater. Vos messages et articles accusent plutôt que de transmettre de l'information de façon neutre. N'est-ce pas là votre mandat?

Cela effraie... surtout en vue de futures élections tant fédérales que cantonales. On parle de succession au Conseil Fédéral et d'un éventuel candidat vaudois. Au lieu de montrer ses forces, vous pointez voire inventez uniquement ses faiblesses. Et vous allez faire un drame en cas d'élection d'un alémanique!

Aujourd'hui, vous vous attaquez à Monsieur Pelli d'une manière désobligeante. Votre rhétorique est franchement basse. On note un point positif cité par un élu que vous juxtaposez à huit lignes de critiques.

De quelle manière seront rédigés vos articles lors d'une éventuelle candidature de Monsieur Maillard dans les années qui suivent. Cessez de vous acharner sur certains Partis ou certaines personnalités politiques. Transmettez-nous une information claire et neutre et gardez vos élans de rébellion pour les rubriques "réflexions" ou "commentaires".

Une journée bien remplie....

Que de nouvelles intéressantes à lire et à entendre ces deux derniers jours...

Tout d'abord, je me réjouis de l'acceptation tacite de la motion de Didier Burkhalter sur la réforme du Conseil Fédéral. Cela n'a pas plu à nos sept sages qui devront malgré tout apporter des réponses et solutions claires et concrètes. Il ne s'agit pas de présenter uniquement du réexamen des tâches de chacun mais de proposer une nouvelle organisation claire, à même de résoudre les problèmes et crises de façon adéquate.

Ensuite la démission de Pascal Couchepin, pressentie depuis quelques jours. Voilà qui annoncent des semaines et des mois intéressantes quant à la décision de son successeur... Des noms circulent déjà depuis quelques temps. Attention de ne pas se perdre ni donner trop de poids à certains critères de choix. Latin, suisse romand, femme, homme, radical, libéral... Selon moi, qu'importe même s'il est clair que le critère de région me semble néanmoins important. A vous, Messieurs Dames, de proposer les personnes compétentes afin de ne pas perdre ce siège. Et surtout, cessez vos "guéguerres" intra-parti qui risquent bien d'avoir des conséquences plus que néfastes... Comme a dit Fulvio Pelli à propos de l'augmentation des cotisations pour la parti de la part des parlementaires: le but est de dépenser moins pour des candidats qui ne servent à rien... Non à la perte d'énergie, de temps et d'argent pour s'égarer dans d'éventuelles candidatures loufoques...

Au niveau cantonal, j'en reviens à la réforme policière. Eh oui, après vous avoir bassiné avec la fusion, je change de sujet... Le débat au Grand Conseil est agendé à mardi... A suivre! Prenons garde néanmoins à ne pas trop comparer notre situation à celle de Genève, comme le font les partisans de l'initiative d'Artagnan... Nous l'avons vu lors de manifestations importantes, la police genevoise n'est pas un exemple. De plus, Genève reste un "canton ville" ne comportant que 45 communes. La problématique n'est donc pas la même.

Enfin, je souhaite bon courage au nouveau Monsieur Fusion du canton de VAud... En effet, la commune de de la Chaux a proposé non moins de 4 options à choix lors du Conseil Communal de lundi!

Police unique ou police coordonnée???

La Constitution vaudoise donne des compétences aux communes dans la gestion de sa sécurité. Voilà la base du projet de la Police coordonnée, s'opposant à l'initiative d'Artagnan.

Il faut donc intégrer les communes à la réforme policière. Conséquence: de nombreux intervenants et personnes concernées d'où le flou encore ressenti chez les responsables de projet... Comment satisfaire petites et grandes communes, communes rurales et communes urbaines, communes riches et communes "pauvres"??? La majorité des communes semblent favorables au protocole proposé par Mme de Quattro, selon les résultats de la consultation de l'UCV et l'AdCV. Le peuple suivra-t-il cet avis?

Aujourd'hui, plus de 250 communes ne paient rien pour leur sécurité mais bénéficient néanmoins du système présent. Comme pour beaucoup d'autres éléments, le principe de solidarité intercommunale l'emporte. Il n'empêche que 250 communes sur 375...

Selon moi, la police de proximité doit être maintenue. Les autorités communales sont à même de gérer cela, car qui mieux qu'elles, connaissent leurs citoyens? Chaque région a ses problèmes, et les solutions doivent être adaptées. L'insécurité vécue dans l'ouest lausannois n'est pas la même que celle de l'est lausannois (s'il en existe d'ailleurs...). Seule une personne sensible aux situations spécifiques pourra régler les problèmes au mieux.

Il reste néanmoins quelques éléments qui me dérangent et m'empêchent d'adhérer à 100% à ce protocole. Je pense qu'un jour, la Police unique s'imposera. Je comprend que la population puisse ne pas être encore prête à cela. Il n'empêche que ce projet de police coordonnée est coûteux et s'il n'est qu'une étape vers la police unique, n'est-il pas superflu?

L'initiative d'Artagnan sur laquelle nous devrons normalement voter en septembre n'est pas un projet de loi. Le Protocole proposé (qui sera adopté en cas de refus de l'initiative) non plus. Nous allons donc devoir nous décider sur des projets encore flous. Quels que soient les résultats de la votation, une loi devra être établie.

Le débat du Grand Conseil sur ce sujet a déjà été agendé, les rapports de minorité et de majorité rendus. Si le Grand Conseil accepte l'initiative d'Artagnan, le peuple ne votera pas. S'il le refuse, une votation aura lieu normalement fin septembre. Le vote portera sur l'acceptation ou non de l'initiative, et le Conseil d'Etat a déjà donné son préavis négatif à celle-ci.

Les jours-amendes ne sont pas une solution

Mis sur pieds en 2007, le système des jours-amendes peine à trouver des supporters, à part les délinquants et autres personnes concernées. A peine 2 ans après, de nombreuses personnes exigent le retour des courtes peines privatives...

En effet, le but d'une incarcération est selon moi punitif, dissuasif et sert à éviter toute récidive. Remplacer l'incarcération par une amende me semble bien facile... Surtout que le calcul du tarif paraît bien ridicule, sachant que le plafonnement est de 3000.- par jour mais qu'il n'existe pas de plancher. Or, ce tarif doit correspondre au revenu net du condamné par jour. Et ce chiffre est tiré d'où? Je vous défie de me trouver la déclaration d'impôts des dealers de Bel-Air!!!

Je n'admet néanmoins pas l'incarcération à outrance, sachant que les prisons suisses sont déjà surpeuplées. Et l'idée d'en bâtir de nouvelles risque bien de faire hurler la population, qui préférerait octroyer des budgets pour des écoles, par exemple. N'y a-t-il pas d'autres solutions pour les personnes devant subir de courtes peines? D'autres établissements car l'incarcération doit être ressentie par le coupable si nous voulons des effets. Ne serait-ce pas là, le bon moment pour les "remettre dans le droit chemin", les inviter et les encourager à une réinsertion sociale et professionnelle? Et cette remarque vaut aussi bien pour les courtes que pour les longues peines. La réinsertion post-incarcération reste un énorme problème en Suisse car est malheureusement peu abordée.

Un motion a été déposée hier au Conseil National pour l'abolition des jours-amendes. Elle a été repoussée par 91 voix contre 90.... J'aurais été très intéressée de voir les résultats détaillés des votes......

Fusionner n'équivaut pas à une perte de l'autonomie communale

L'autonomie communale peut être résumée par le niveau de compétence, de responsabilité et de liberté qui appartient à une commune. Il ne s'agit pas de se couper du monde mais d'affirmer sa place dans un réseau étendu, ici principalement le canton.

Un argument souvent évoqué par des opposants aux fusions de communes et la perte d'autonomie communale, principe garanti par la Constitution Fédérale ainsi que la Constitution vaudoise.

Selon moi, une fusion n'amène pas à cette perte mais au contraire, renforce l'autonomie communale. Un exemple, une commune de peu d'habitants n'est généralement pas représentée ni à l'UCV, ni à l'ADCV, organes qui traitent actuellement de la réforme de la péréquation intercommunale vaudoise; ou si elle l'est, elle restera peu défendue. Les petites communes auront alors de la peine à se faire entendre, et de ce fait, pourraient perdre une partie de ce que certains nomment "mythe de l'autonomie"...

Je pense qu'il est important de lutter contre la dépendance à l'État. A ce sujet, je ne comprend pas l'argument prônant le fait qu'une fusion pourrait amener à la perte d'autonomie et donc de l'indépendance communale. Une fusion amènera une force et un pouvoir de décision croissant et donc une manière de revendiquer ses intérêt et de les faire entendre face à l'État.

L'autonomie communale existe réellement. Aux autorités de savoir comment l'exercer afin de garder une place et un impact dans les processus de décision cantonaux. Une fusion peut alors raviver un certain dynamisme politique tout autant qu'un haut degré d'autonomie.

La faillite du capitalisme aux USA???

Dépot de bilan de General Motors... Réaction: étatisation par injection de quelques milliards de dollars!

Obama avait-il vraiment le choix? Il y a en effet des milliers d'emplois à garantir... Il n'empêche que pour un pays qui s'autoproclame "roi du capitalisme", je me pose quelques questions... Étatisation me fait plutôt penser à communisme... Certains m'ont même dit marxisme... Ne seraient-ce pas des doctrines contre lesquelles les américains ont toujours essayé de lutter? Elles sont belles les promesses économiques...

Et comme par hasard, ce matin, le baril a atteint son prix le plus élevé depuis 7 mois... Et qui va en subir les conséquences???

Faut-il interdire le lobbyisme (ou lobbying) en politique???

Nouveau sujet houleux auquel je n'apporterai pas de réponse...

Déjà, le titre de cet article peut porter à confusion... Selon certains académiciens, lobbying et lobbyisme n'ont pas le même sens. Lobbying se rapporterait à des interventions destinées à influencer les processus d'élaboration, d'application ou d'interprétation de mesures législatives, normes, règlements et plus généralement, de toute intervention ou décisions des pouvoirs publics. Alors que lobbyisme est un terme davantage péjoratif et serait synonyme de manoeuvres de couloir, démarchage.

Je me concentre donc sur le lobbyisme, phénomène très présent dans nos différentes assemblées politiques. Il peut prendre différentes formes... Soit représenté par un groupe de personnes n'ayant pas accès au débat politique mais pouvant influencer un député ou autre autorité politique, soit représenté directement par le député, ce qui au final ne change pas grand chose...

Certains considèrent le lobbyisme comme l'expression d'intérêts particuliers et menaçant donc l'autorité étatique. D'autres pensent qu'il est nécessaire afin de mettre en relation société civile et décisionnaires.

En visite à la session parlementaire hier à Bern, je me suis rendue compte assez rapidement du manque de connaissance des dossiers débattus par certains de nos élus.es. Il est évident qu'on n'a pas des compétences élevées dans tous les domaines discutés. J'ai néanmoins été stupéfaite de l'ignorance de certains.nes. Dans ce cadre, le lobbyisme peut alors apporter des éléments de réponses. Il me paraît néanmoins dangereux, au risque d'arriver à la situation dans laquelle chacun ne défendra que son image, en vue d'une réélection et ses intérêts "sectoriels" ou domaines de compétences liés bien souvent à son domaine professionnel.

Lorsque je vote pour Claude Ruey, je le fais pour ces idées, son parti ou sa capacité et ses compétences à défendre les médecins? Lorsque je vote pour Crista Calpini, je le fais pour ces idées, son parti ou sa capacité et ses compétences à défendre les pharmaciens.nes? Loin de moi l'idée de douter des compétences de ces deux personnes que je cite uniquement à titre d'exemple. Je peux comprendre l'intérêt et l'importance de la défense des intérêts des corps de métiers, mais sont-ils tous représentés? Il est plus facile de se faire élire en exerçant une profession dans laquelle la personne rencontre des gens que pour un bûcheron. Et là encore, je ne cite que le milieu professionnel à titre d'exemple alors que le phénomène du lobbyisme peut également toucher les catégories sociales.... N'avez-vous jamais entendu parler du lobbyisme des femmes?

Donc pas vraiment d'éléments de réponse... Mon titre aurait plutôt du être: faut-il réguler le lobbyisme en politique? Car il est forcément impossible à interdire...

Pensée du jour...

Il est plus facile de laisser sa place à une femme dans l'autobus qu'au Parlement...

Laurent Fabius

Alain...

Juste quelques mots en ton hommage, Alain, toi qui as décidé de partir...

Passionné de voile et de montagne, sportif dans l'âme... Un bon nombre de régates partagées en tant que concurrents mais toujours un partage... de la solidarité....

Des souvenirs...
Un podium 100% lausannois au Championnat de série à Nernier, une remise des prix ponctuée par des "on est chez nous"... Des rires...
Des fins de saison entre équipages au club de Vidy, à se remémorer nos moments passés sur l'eau puis à délirer en dansant sur ACDC...
Des après-régates autour d'une bonne bière, à refaire 50 fois le 8ème virements du 2ème bord...

Nous toujours contents de vos bons résultats, vous toujours contents de nos bons résultats... Un team...

Une énorme pensée à ta famille et tes proches... et salue bien les miens que tu as rejoins...

Tu nous manqueras, RIP.

Une police, deux polices,...

Beau travail de Jacqueline de Quattro après avoir été trop souvent critiquée... La Commission de Travail du Grand Conseil concernant le projet d'une police unique a décidé de soutenir la conseillère d'Etat et de rejeter l'initiative d'Artagnan au profit d'un projet de police coordonnée.

Police unique, police coordonnée... arguments pour, arguments contre... on peut vite s'y perdre. Et les journalistes ne nous ont pas aidé à ce sujet ces derniers mois... Néanmoins, les documents officiels sont disponibles et intéressants à lire quoique très peu objectifs selon moi. Les rédacteurs et responsables du site de l'initiative d'Artagnan passent plus de temps à critiquer le concept de police coordonnée proposé par Mme de Quattro que de prôner leur projet... Il est toujours plus facile de détruire que de construire...

Bref, gageons que le Grand Conseil suive l'avis de la commission déléguée et accepte donc de ratifier la convention sur la réforme de l'organisation policière conclue dans le cadre de la plate forme Canton-Communes, afin que l'initiative d'Artagnan soit mise au vote populaire, avec évidemment, un préavis négatif du canton.

Une victoire pour Mme de Quattro, donc mais selon moi, également une victoire pour cette fameuse plate forme Canton-Communes, si chère à mes yeux. Rappelons en effet que l'autonomie communale est garantie par la Constitution vaudois notamment concernant la gestion du patrimoine public, l'administration, la police (...) , la fixation des taxes et des impôts communaux, etc. L'initiative d'Artagnan est donc, selon moi, anticonstitutionnelle car mènerait à l'éviction des responsables communaux par la police cantonale. Maintenant que le Canton fait des efforts pour "revivifier" les communes, restons dans cet état d'esprit...

Ca ne plaira pas à tout le monde, mais ça m'a fait rire...

Christophe Colomb fut le premier socialiste: il ne savait pas où il allait, il ignorait où il se trouvait... et il faisait tout ça aux frais du contribuable.

Winston Churchill

Anonyquoi???

Le Grand Conseil a décidé hier, après moultes délibérations virulentes (allez voir ça sur icitv, très drôle), d'interdire le port des masques et cagoules dans les manifestations. J'espère qu'il y aura un exception pour Carnaval, sinon ça sera moins sympa! Sinon, je me réjouis de voir leurs moyens d'applications...

Trêve de plaisanterie... Je ne suis absolument pas contre cela, bien au contraire... Je ne vous parlerai pas des émeutes dans les stades, même si le sujet est d'actualité... Je rapporterai plutôt ce thème à la problématique de l'anonymat!

Être libre de ses actes, oui mais alors les assumer... Une cagoule, un masque, pourquoi? Pour protéger son identité? Et donc se cacher, ne pas vouloir qu'on sache qui est derrière toute cette violence... Parce que inconsciemment (ou pas) la personne sait que son acte est répréhensible. Donc au final, une grande preuve de mauvaise foi...

Être libre de ses paroles, oui mais alors les assumer... Et qu'on arrête avec ces pseudonymes ridicules... Chacun peut penser ce qu'il veut. J'aurai beaucoup plus de respect pour quelqu'un qui affiche au grand jour son opinion - même contraire à la mienne - que quelqu'un qui l'affirmera seulement sous anonymat.

Bien sûr qu'il est plus facile de dire qu'on suit la majorité... Assumer le rôle de brebis galeuse semble moins aisé... J'ai quelques exemples de ce phénomène tirés de la campagne pro ou anti fusion (oui oui promis, un jour j'arrêterai de vous bassiner avec ça). Monsieur Jean-Pierre Genoud s'est depuis longtemps affiché clairement contre la fusion. Son comportement et ses paroles haineuses de 2005 se sont assagies dès 2007 car il s'est senti beaucoup moins soutenu... Brebis galeuse? Néanmoins, il a toujours eu le courage d'assumer publiquement son opinion, et mérite le respect pour cela. Être sur une scène en prônant l'anti-fusion face à Messieurs Potterat et Leuba, respect!

A ses côtés, des militants anonymes... Des personnes intéressées à critiquer notre travail dès l'arrivée d'un journaliste mais sans jamais vouloir être citées... (cf article du 24 heures de Alain Détraz, 20 avril). Des personnes collant des affiches "Fusion = non" munies d'un casque intégral. Des commentaires dans les journaux signés par pseudonyme.

Tout sujet politique mérite débat. Selon sa définition, le débat implique la participation de personnes ayant des avis divergents... D'où l'intérêt de son existence! Tout idée constructive se créera par la prise en compte de l'avis de tous. Il y aura de toute façon quelqu'un qui se sentira perdant mais je reste persuadée que s'il.elle estime avoir été entendu.e personnellement, la déception sera moindre.

La liberté d'opinion et d'expression est considérée comme une liberté fondamentale. Alors profitons-en et exprimons nous de façon ouverte!

Reflexion du soir... bonsoir...

Si tu n'espères pas, comment rencontrer l'inespérable?

Héraclite d'Ephèse

Gros coup de gueule...

Outrée... Et le mot est faible... Ce matin, au lieu de bosser ma thèse je me ballade sur le net et trouve un lien d'un blog : UDC Valais Romand. J'avais vaguement entendu parler de leur campagne homophobe mais là je tombe sur leur affiche complètement déconcertante. Pire, les paroles des Jeunes UDC du Valais Romand (je cite):

"A l’occasion de la Journée mondiale du 17 mai en faveur de l’homosexualité, les Jeunes UDC du Valais romand rappellent leur attachement au droit naturel et chrétien et condamnent fermement la banalisation de ce comportement déviant.

En effet, la nature de l’homme est régie par des lois qu’une conscience droite découvre sans difficulté. Une d’elles montre que la différence des sexes a pour but principal la procréation. C’est notamment par le respect de cet ordre que les êtres humains trouvent leur épanouissement.

Il est dès lors regrettable et scandaleux que des institutions publiques, tout comme malheureusement la majorité de la classe politique et l’Etat, se mettent à promouvoir un choix de vie qui s’inscrit contre la famille, lieu de perpétuation de la génération humaine et donc de la survie d’une nation.

En conséquence, les Jeunes UDC du Valais romand condamnent fermement la reconnaissance de cette … vicieuse Journée mondiale. Cette dernière ne vise en effet qu’un seul but : la banalisation d’un comportement qui s’inscrit contre la famille et également contre l’équilibre psychique et moral de la jeunesse."

Les mots sont clairs: comportement déviant, vicieuse journée... Mais pour qui se prennent-ils? Leur affiche montrent des hommes des cavernes, et malgré le jeune âge de ces rédacteurs, ils ont des arguments de réactionnaires désuets. Va-t-on en revenir à une marque distinctive pour toutes personnes ne suivant pas leurs normes? Je dis bien leurs normes car elles ne sont heureusement pas partagées par tous. De plus, les normes sociales ont changé mais les jeunes UDC eux n'ont pas évolué.

"Une conscience droite... "Voilà leur norme! Moi je ne trouve pas qu'elle soit vraiment applicable à des personnes qui stigmatisent toute personne ne leur ressemblant pas... Pointer du doigt un étranger et le représenter par un mouton noir, est-ce cela une conscience droite?

"La différence sexuelle a pour but la procréation": et ben je n'envie pas leur vie de couple.... Mesdames, fuyez!

"un comportement qui s'inscrit contre l'équilibre psychique et moral de la jeunesse": quelle est leur définition de l'équilibre moral? Aller tout casser au Grütli? Magnifique, vive la jeunesse d'extrême droite, raciste et homophobe... Voilà leur équilibre...

Mesdames et Messieurs les jeunes de l'UDC, vous parlez d'état, de morale, d'équilibre.... mais vos paroles vont à l'encontre de la Déclaration des Droits de l'Homme et violez également tout respect de la dignité humaine...

Petit sujet de reflexion pour mes collègues insomniaques...

La politique n'est pas une science. Elle est un art.

Patrick Dugois

17 mai 2009 naissance de Bourg-en-Lavaux

Une nouvelle commune est née...
Après un refus en 2005, les habitants de Cully, Epesses, Grandvaux, Riex et Villette ont accepté de se réunir en UNE seule commune: Bourg-en-Lavaux!

Il reste maintenant un peu plus de deux ans pour "créer" cette commune. Législatifs et exécutifs ont alors maintenant la tâche de concrétiser les projets envisagés dans ce processus.

Un immense merci à la population qui, par son vote, nous a montré la confiance qu'elle nous apportait. Un grand merci aux autorités cantonales, je pense particulièrement à Monsieur Philippe Leuba pour sa disponibilité. Il ne faut pas oublier Monsieur Jean-François Croset, Préfet du district de Lavaux-Oron, qui a participé a nos séances et nous apporté l'aide juridique requise.

Je ne vais pas répéter ce qu'on a pu lire aujourd'hui dans la presse... Juste apporter un autre regard sur le travail accompli dès 2007. Mon expérience? Une aventure humaine extraordinaire... Des connaissances, qui sont devenus des amis. Des personnes compétentes, des compétences diverses... De belles rencontres avec des autorités, des citoyens. Du travail sérieux réalisé dans une ambiance "bon enfant". Du beau travail... Et qui dit groupe, dit également tension... Un énorme apprentissage pour moi... La tolérance... La furie qui est en moi à du se réfréner à maintes reprises... J'ai appris à accepter, à tolérer, avec parfois plus de peine que d'autres. Malgré cela nous avons lutté ensemble pour une cause commune (si j'ose dire). Et cette solidarité a payé. Il reste des rancoeurs aujourd'hui mais ni remords ni regrets.

J'ai également appris, au départ à mes dépens, que malgré mes 28 ans, je suis également une élue et donc dois m'affirmer. Parfois timide au début (eh oui...), mes collègues m'ont fait confiance et j'espère avoir pu leur montrer toute ma reconnaissance pour cela. Merci! J'ai pris à coeur tout le travail effectué pendant ces deux dernières années. Parfois trop m'a-t-on dit! Des larmes ont été versées... Mais tant d'instants de joie également... Nous nous en sommes tous rendus compte hier à 13h49...

Aujourd'hui, l'émotion est retombée et je me sens déjà dans un état de "dépression post-partum"... J'vais devoir trouver une nouvelle cause pour laquelle me battre....